求關(guān)于“快餐文化”的作文

最佳答案檢舉 “囫圇吞棗”新傳
“囫圇吞棗”這個(gè)成語(yǔ)大家都知道，顧名思義，是說(shuō)不嚼就把大棗吞下肚去?，F(xiàn)如今“囫圇吞棗”恰好對(duì)應(yīng)了一個(gè)新現(xiàn)象，那就是大啖“文化快餐”。
古代人如果只嚼梨而不咽，那是怕傷胃；如果干吞棗而不嚼，那是怕傷牙。而現(xiàn)代人要是把棗囫圇吞下去，理由恐怕有些不同，三個(gè)字——沒(méi)時(shí)間！至于原因么，無(wú)非是什么“當(dāng)今社會(huì)，時(shí)間就是財(cái)富”、或者“要適應(yīng)高科技社會(huì)飛快的生活節(jié)奏”之類，所以在今天，一顆顆紅棗就經(jīng)過(guò)一系列先進(jìn)手段加工，成為了一顆顆紅棗膠囊，使人一口水就能吞下肚，而且據(jù)稱“不損失營(yíng)養(yǎng)成分”。
所以被前人一生鉆研的大部頭著作在今天就像紅棗一樣成了一粒粒“膠囊”——各種縮寫(xiě)本、精華本，故事梗概，讀書(shū)者可以輕松省去“咀嚼”原著這一費(fèi)事又傷牙的工序，開(kāi)開(kāi)心心地直接把“營(yíng)養(yǎng)成分”吞下去。這樣無(wú)論說(shuō)到哪一本小說(shuō)名著，就算沒(méi)看過(guò)，人物和故事張口就來(lái)，要是再不小心看了著作分析的精華本，簡(jiǎn)直可以侃侃而談，儼然一位頗有見(jiàn)地的文人了，而事實(shí)上，這位仁兄連原著的一章一節(jié)也沒(méi)看過(guò)。
然而，這樣的“文化快餐”已經(jīng)走入了誤區(qū)。姑且不說(shuō)那“紅棗膠囊”營(yíng)養(yǎng)是不是真的沒(méi)有損失，單說(shuō)那“味道”一項(xiàng)，便與新鮮的大棗差了十萬(wàn)八千里，毫無(wú)口感可言了。
真正的文化應(yīng)該是一種藝術(shù)，如色彩鮮艷、味道甘美、柔嫩多汁的果實(shí)一般具有直接的誘惑力與美感，而把這果子磨研成粉、濃縮成膠囊，就等于剝奪了文化的美感，使文學(xué)作品可意會(huì)不可言傳的絲絲縷縷精神上的感動(dòng)成了刻板的符號(hào)公式，令人提不起興趣；而書(shū)中種種鮮活豐富的人物形象也被剝得只剩了骷髏，難以看見(jiàn)血肉之軀了。
我們讀名著，是為了真正親身經(jīng)歷那美的洗禮，一些西方名著翻譯后的文采已經(jīng)有損了，倒不如找份電視報(bào)看看一句話劇情介紹算了。
當(dāng)今科技已發(fā)展到用藥物供給人類身體營(yíng)養(yǎng)所需，而人類仍然不會(huì)放棄親口品嘗美食，那文化做成的“膠囊”，究竟該何去何從呢？